تشخيص السمنة يحتاج إلى تغيير، دراسة تقول إن توزيع الدهون أكثر أهمية من مؤشر كتلة الجسم
لا ينبغي أن يقتصر تشخيص السمنة على فحص مؤشر كتلة الجسم فقط. كشفت دراسة حديثة أن تقييم توزيع الدهون في الجسم أكثر أهمية من الاعتماد فقط على مؤشر كتلة الجسم.
طرح الباحثون في الدراسة الأخيرة إطارًا جديدًا لتشخيص السمنة لدى البالغين وتحديد مراحلها وإدارتها، حيث يقولون إن قصر التشخيص على مستوى قطع مؤشر كتلة الجسم البالغ 30 قد يستبعد العديد من الأشخاص الذين قد يستفيدون من علاج السمنة.
وفقًا للإطار الجديد الذي أطلقته الرابطة الأوروبية لدراسة السمنة (EASO) ونشرته مجلة Nature Medicine، يعد تراكم الدهون في البطن أو الدهون الحشوية عامل خطر مهمًا لتدهور الصحة، حتى للأشخاص الذين يعانون من انخفاض مؤشر كتلة الجسم وليس لديهم أي مظاهر سريرية. من السمنة.
وأشار الباحثون إلى أن تضمين الأفراد الذين لديهم مؤشر كتلة الجسم أقل ولكن لديهم نسبة دهون حشوية أعلى في تعريف السمنة، يقلل من خطر نقص العلاج مقارنة بالتعريف الحالي القائم على مؤشر كتلة الجسم.
“أحد المستجدات المهمة في إطار عملنا يتعلق بعنصر القياسات البشرية في التشخيص. أساس هذا التغيير هو الاعتراف بأن مؤشر كتلة الجسم وحده غير كافٍ كمعيار تشخيصي، وأن توزيع الدهون في الجسم له تأثير كبير على الصحة. وبشكل أكثر تحديدًا، تراكم الدهون في الجسم يرتبط تراكم الدهون في منطقة البطن بزيادة خطر الإصابة بمضاعفات استقلاب القلب، وهو محدد أقوى لتطور المرض من مؤشر كتلة الجسم، حتى في الأفراد الذين لديهم مستوى مؤشر كتلة الجسم أقل من القيم المعيارية لتشخيص السمنة (مؤشر كتلة الجسم 30)،” EASO كتب أعضاء الفريق التوجيهي الذين وضعوا الإطار.
ويوصي الباحثون أولئك الذين يندرجون في التعريف الجديد للسمنة أيضًا باتباع الإرشادات المتاحة حاليًا لإدارة السمنة والتي تشمل التعديلات السلوكية مثل العلاج الغذائي، والنشاط البدني، وتقليل التوتر، وتحسين النوم، إلى جانب العلاج النفسي، وأدوية السمنة، والتمثيل الغذائي أو علاج السمنة. إجراءات.
وفقًا لتوصيات البحث، يجب أخذ أدوية السمنة في الاعتبار عند المرضى الذين يبلغ مؤشر كتلة الجسم لديهم 25 كجم/م2 أو أعلى، ونسبة الخصر إلى الطول أعلى من 0.5، والذين يعانون من مشاكل طبية أو وظيفية أو نفسية، بغض النظر عن قيم الحد الفاصل لمؤشر كتلة الجسم. .
“قد يُنظر إلى هذا البيان أيضًا على أنه دعوة لشركات الأدوية والسلطات التنظيمية لاستخدام معايير إدراج أكثر التزامًا بالتصنيف السريري للسمنة وأقل التزامًا بالحدود التقليدية لمؤشر كتلة الجسم عند تصميم التجارب السريرية المستقبلية لأدوية السمنة. هذا البيان سوف وأشار الباحثون إلى أن “نقل إدارة السمنة أقرب إلى إدارة الأمراض المزمنة غير المعدية الأخرى، والتي لا يتمثل الهدف فيها من خلال نتائج متوسطة قصيرة المدى، ولكن من خلال فوائد صحية طويلة المدى”.
