عملية أفضل للحصول على نتائج أفضل
بالكاد تغيرت أعمال النشر الأكاديمي منذ عقود. تقدم مراجعة MERIT نقلة نوعية تعد بعملية أكثر إنصافًا ونتائج متفوقة. من خلال إعادة تعريف كيفية تقييم الأبحاث ونشرها، تخلق مراجعة MERIT عملية أفضل تؤدي إلى نتائج أفضل في البحث الأكاديمي.
عملية صارمة للتقييم غير المتحيز
القوة الأساسية لمراجعة MERIT هي عملية المراجعة المحددة والموحدة. على عكس النظام التقليدي، الذي يمكن أن يكون متحيزًا بناءً على معرفة المراجع بالمؤلف أو مؤسسته الأكاديمية، تقدم طريقة مراجعة MERIT معيارًا موضوعيًا للتقييم. يسمح هذا النهج بالحكم على البحث الأكاديمي فقط بناءً على جودته الجوهرية ومساهمته في هذا المجال، بغض النظر عن الجهة التي أجرت البحث، أو مصدره، أو مدى رواج الموضوع.
يقول الدكتور جوزيف أربوليدا فيلاسكيز، مبتكر طريقة ميريت: “إن حداثة طريقة ميريت هي تركيزها على الموضوعية”. “لقد صممنا عملية يتم فيها تقييم كل جزء من الأبحاث وفقًا لنفس المعايير الصارمة، مما يلغي احتمالية الأحكام الذاتية التي غالبًا ما تؤدي إلى انحراف النتائج في مراجعات النظراء التقليدية.”
تعتبر معايير الجودة شائعة في مجالات أخرى ولكنها غائبة بشكل أساسي في مراجعة النظراء الأكاديمية. تملأ MERIT هذه الفجوة من خلال توفير مبادئ توجيهية واضحة لعملية ذات نتائج كبيرة لتقدم العلوم والتطوير الوظيفي للباحثين.
إن الغرض من مراجعة النظراء، وهي العملية التي يمكن أن تؤخر بشكل فعال نشر الاكتشافات الرائدة لسنوات، لم يكن محددا بشكل واضح.
تنص MERIT بوضوح على أن الغرض من مراجعة النظراء هو تحسين العمل. تضع MERIT أيضًا حدودًا للتفاعلات المناسبة بين المراجعين والمؤلفين في سياق التفاعل التعاوني. لا يصبح المراجعون مؤلفين يمليون كيفية إجراء العمل أثناء حملهم للورقة؛ وبدلاً من ذلك، يقدمون توصيات نحو التحسين.
لا يؤدي هذا النهج الموحد إلى تكافؤ الفرص أمام الباحثين في جميع أنحاء العالم فحسب، بل يعزز أيضًا بيئة حيث يمكن للأفكار المبتكرة أن تزدهر، دون أن يعيقها حراس البوابة التقليديون للأوساط الأكاديمية.
تعزيز الشمولية والديمقراطية
واحدة من أهم ابتكارات طريقة MERIT هي قدرتها على تعزيز الشمولية داخل المجتمع الأكاديمي. ومن خلال إزالة الحواجز التقليدية أمام الدخول – مثل المكانة المؤسسية أو العلاقات الشخصية – يفتح برنامج MERIT الباب أمام مجموعة واسعة من الأصوات للمساهمة في مجموعة المعرفة العالمية.
تقول أربوليدا فيلاسكيز: “في النظام التقليدي، يمكن أن يكون المكان الذي أتيت منه مهمًا بقدر أهمية ما كتبته”. “غالبًا ما يكون التوافق مع النماذج السابقة أمرًا مطلوبًا أيضًا لتحقيق النجاح والوصول إلى المجلات المرموقة، بينما يخضع العمل الرائد حقًا لمعايير مستحيلة في كثير من الأحيان. مع MERIT، ينصب التركيز بالكامل على العمل نفسه. نحن نعمل على إضفاء الطابع الديمقراطي على العملية بحيث تكون رائعة الأفكار لا تعيقها سياسة النشر.”
يقول أربوليدا فيلاسكيز إنه تأثر بشكل خاص بقصة الدكتورة كاتالين كاريكو، الحائزة على جائزة نوبل العام الماضي لعملها على الحمض النووي الريبي المرسال الذي أدى في النهاية إلى نجاح لقاحات كوفيد. شاركت الدكتورة كاريكو صراحةً أن كفاحها لنشر أعمالها الرائدة أثر على تطورها المهني وقدرتها على الحصول على التمويل.
ويقول: “عندما يتم استخدام برنامج MERIT على نطاق واسع، سيكون لدى الأشخاص مثل الدكتور كاريكو فرصة أكبر لنشر أعمالهم الرائدة”.
من خلال السماح بتقييم الأبحاث على أساس جدارتها فقط، تشجع هذه الطريقة على تنوع الأفكار وتمكن الأبحاث المهمة من الوصول إلى النشر بشكل أسرع. لم يعد الباحثون يقتصرون على عدد محدود من المجلات المرموقة، والتي غالبًا ما يكون لديها تراكم طويل ومعدلات قبول صارمة. بدلاً من ذلك، بمجرد اجتياز الورقة البحثية لمراجعة النظراء من MERIT، يمكن نشرها في أي مكان – حتى على منصات مثل وسائل التواصل الاجتماعي – مما يجعلها في متناول جمهور أوسع على الفور تقريبًا.
التوافق مع بوابات استهلاك المعلومات الحديثة
تعكس طريقة MERIT أيضًا كيفية استهلاك المعلومات اليوم. إن نموذج النشر الأكاديمي التقليدي، مع دورات المراجعة الطويلة وقنوات التوزيع المحدودة، أصبح على نحو متزايد غير مواكب للوتيرة السريعة لتبادل المعلومات الحديثة. وعلى النقيض من ذلك، فإن طريقة MERIT مصممة للعصر الرقمي.
تشير أربوليدا فيلاسكيز إلى أن “الناس يحصلون على معلوماتهم بطرق مختلفة تمامًا اليوم عما كانوا يحصلون عليه قبل عقد من الزمن”. “تعترف طريقة MERIT بهذا التحول وتوفر مسارًا أسرع وأكثر كفاءة من البحث إلى النشر، مما يسمح للنتائج المهمة بدخول المجال العام بسرعة أكبر. وستحمل الأوراق نفسها ختم موافقة MERIT وستسافر معها أينما يريد القراء خذها.”
من خلال فتح عملية مراجعة النظراء من المجلات الأكاديمية التقليدية، تسمح MERIT للباحثين بنشر أعمالهم حيث سيكون لها أكبر الأثر. وتضمن هذه المرونة أن تكون الأبحاث عالية الجودة متاحة لأولئك الذين يمكنهم الاستفادة منها أكثر، بغض النظر عن انتمائهم إلى المؤسسات القائمة.
تعزيز جودة البحوث
ولعل الأهم من ذلك هو أن طريقة مراجعة MERIT مصممة لتحسين الجودة الشاملة للأبحاث المنشورة. ومن خلال توفير نموذج تقييم واضح للتقييم، تضمن الطريقة أن كل ورقة بحثية تلبي مستوى عالٍ من الدقة وقابلية التكرار قبل أن تصل إلى الجمهور. ويؤدي هذا التركيز على الجودة إلى أبحاث أكثر موثوقية، وفي نهاية المطاف، نتائج أفضل في مختلف مجالات الدراسة.
تقول أربوليدا فيلاسكيز: “الأبحاث العظيمة تؤدي إلى أبحاث أكبر”. “من خلال ضمان نشر الأعمال ذات الجودة العالية فقط، فإن طريقة مراجعة MERIT تخلق أساسًا للاكتشافات المستقبلية. وهذه هي الطريقة التي نحرك بها الإبرة في التقدم العلمي.”
تكمل مراجعة MERIT مشروعًا آخر شارك في تأسيسه العام الماضي الدكتور أربوليدا فيلاسكيز. بنك العلوم تعمل على تسريع نشر البحث الأكاديمي من خلال تشجيع تشكيل مجتمعات النشر، وتعزيز النشر متعدد اللغات، وتبسيط مراجعة النظراء، وتعزيز التعويض العادل للمراجعين عن وقتهم وخبراتهم – ومعالجة عيب آخر في النظام التقليدي. التوقع الحالي هو أن يقوم الأكاديميون بهذه المهام الأساسية من باب المجاملة المهنية، وغالبًا ما يكون ذلك دون مراعاة كبيرة للوقت والجهد المبذول. لا يحفز نموذج التعويض هذا مستوى أعلى من التدقيق فحسب، بل يجذب أيضًا كبار المراجعين الذين يكرسون جهودهم لنزاهة العملية.
تحويل النشر الأكاديمي
تمتد الآثار المترتبة على طريقة مراجعة MERIT إلى ما هو أبعد من الباحثين والأبحاث الفردية. من خلال إنشاء نظام أكثر إنصافًا وكفاءة، تتمتع MERIT بالقدرة على تحويل صناعة النشر الأكاديمي بأكملها. ومع اعتماد المزيد من المؤسسات لهذه الطريقة، سيكون هناك تحول في كيفية إجراء الأبحاث ومراجعتها ومشاركتها. ستعمل مراجعة MERIT أيضًا على تعزيز تعليم المراجعين النظراء حتى يكتسبوا المهارات ويحصلوا على تعويض عادل مقابل عملهم الجيد. يمكن العثور على رابط للوصف الكامل لطريقة مراجعة MERIT هنا.
تقول أربوليدا فيلاسكيز: “إن سوق النشر الأكاديمي تبلغ قيمته 30 مليار دولار، ومع ذلك فقد ظلت دون تغيير نسبيًا لعقود من الزمن”. “تمثل MERIT ابتكارًا تشتد الحاجة إليه ويتوافق مع مكانتنا كمجتمع. يتعلق الأمر بإنشاء نظام ليس أكثر عدلاً فحسب، بل أيضًا أكثر ملاءمة للطريقة التي نعمل بها ونتواصل بها اليوم.”
تقدم طريقة مراجعة MERIT حلاً واعداً، وهو حل ثوري بقدر ما هو ضروري. ومن خلال إعطاء الأولوية للجودة والشمولية والكفاءة، ستعيد MERIT تحديد معايير النشر الأكاديمي.
لمعرفة المزيد حول كيفية قيام MERIT Review بإحداث ثورة في مراجعة النظراء والنشر الأكاديمي، تفضل بزيارة MERITreview.com.
