تشير دراسة جديدة إلى أن الأجيال الشابة قد تشيخ بشكل أسرع من أسلافها، وقد يكون ذلك مرتبطا بارتفاع معدلات الإصابة بالسرطان في المراحل المبكرة.
لقد كانت هناك مؤخرا ارتفاع معدلات الإصابة ببعض أنواع السرطان بين البالغين تحت سن الخمسين، بما في ذلك سرطان الثدي والقولون والمستقيم والكلى والرحم. ورقة واحدة 2023 ويشير إلى أن تشخيصات السرطان المبكرة ارتفعت بنسبة 25% على مستوى العالم بين عامي 1990 و2019، ولا يزال العلماء يحققون في السبب.
وقال: “إن اتجاه زيادة حالات السرطان في الأعمار الأصغر هو أمر حقيقي للغاية، وليس فقط بسبب التشخيص الأكثر كفاءة، أو التشخيص في مراحل مبكرة”. دكتور جيوتي نانجاليا، أخصائي أمراض الدم وباحث السرطان في معهد ويلكوم سانجر في المملكة المتحدة والذي لم يشارك في الدراسة الجديدة. “من المحتمل أننا نتعرض لمخاطر جديدة تسبب السرطان أو ذلك [our] وقالت لـ Live Science في رسالة بالبريد الإلكتروني: “لقد تم تغيير الدفاعات لهم بطريقة أو بأخرى”.
الدراسة الجديدة نشرت في 22 يونيو في المجلة طب الطبيعةيشير إلى أن الأجيال الشابة قد يكون لديها “فجوة” أوسع بين أعمارهم الزمنية وأعمارهم العصور البيولوجية – قياس مدى سرعة شيخوخة أنسجة الجسم وأنظمته – مقارنة بالأجيال الأكبر سنا. ويبدو أن الفجوة الأكبر بين البالغين الأصغر سنا مرتبطة بزيادة خطر الإصابة بالسرطان في وقت مبكر من الحياة.
لا يمكن للدراسة الجديدة أن تثبت أن الشيخوخة البيولوجية الأسرع تسبب السرطان في بداية مبكرة، لكنها توفر أدلة جديدة للعلماء الذين يحاولون حل الأسباب التي قد تدفع هذا الاتجاه المثير للقلق.
“هذا هو حقا إثبات للمفهوم،” مؤلف مشارك في الدراسة يين كاووقال عالم الأوبئة الجزيئية والسريرية في كلية الطب بجامعة واشنطن ومركز سايتمان للسرطان لـ Live Science.
فيما يتعلق بالاتجاهات الكامنة في البيانات الكثيفة
العمر الزمني واضح ومباشر: فهو عدد السنوات التي مرت منذ ولادة الشخص. ومع ذلك، يمكن أن يختلف “العمر البيولوجي” بشكل كبير من شخص لآخر. يصف هذا المصطلح الجامع مجموعة من المقاييس، بما في ذلك العلامات الموجودة على الحمض النووي وفي مجرى الدم. يتم قياسها غالبًا باستخدام “الساعات الشيخوخة“، والتي تهدف إلى تحديد ما إذا كان الجسم يتصرف بشكل أكبر من عمره الزمني بكثير.
احصل على الاكتشافات الأكثر روعة في العالم والتي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك.
لقد استخدم العلماء بشكل متزايد هذه المقاييس الموجزة في محاولة لفهم سبب كون بعض الأشخاص أكثر عرضة للأمراض المرتبطة بالعمر من غيرهم. للتحقق مما إذا كان من الممكن أن تكون هناك صلة بين العمر البيولوجي وارتفاع معدلات الإصابة بالسرطان المبكر، قامت الدراسة الجديدة بتحليل بيانات من أكثر من 150 ألف بالغ في البنك الحيوي في المملكة المتحدة، وهو مشروع طويل الأمد يتتبع صحة حوالي نصف مليون بالغ في المملكة المتحدة منذ منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.
وقد قدم المشاركون عينات دم، مع قياس العديد منها بالفعل بحثًا عن علامات تستخدم لتتبع الشيخوخة البيولوجية. قام مؤلفو الدراسة بتوصيل هذه النتائج إلى PhenoAge، وهو نموذج إحصائي يقدر “الفجوة العمرية” للشخص في عمر زمني معين. في الأساس، يمكن لهذا النموذج مقارنة لقطات لشخصين يبلغان من العمر 40 عامًا – أحدهما ولد في عام 1950 والآخر في عام 1965 – ومعرفة ما إذا كانت علامات الدم الخاصة بهما تشير إلى أنهما في نفس العمر البيولوجي.
“إن النهج التقليدي يركز حقًا على عوامل الخطر الفردية” للسرطان، مثل تاريخ السمنة أو تناول كميات كبيرة من الطعام الأطعمة فائقة المعالجة“، قال تساو. وقالت: “نحن نختبر ما إذا كان بإمكاننا الاستفادة من هذه البنوك الحيوية الكبيرة وربما العثور على بعض البصمة البيولوجية كانعكاس محتمل للعديد من حالات التعرض التي يمكن ربطها بمخاطر الإصابة بالسرطان”.
وكشف التحليل عن نمط مثير للقلق: كان لدى المشاركين في البنك الحيوي في المملكة المتحدة المولودين بين عامي 1965 و1974 فجوة عمرية أكبر من أولئك الذين ولدوا بين عامي 1950 و1954 في نفس الأعمار الزمنية. استنادًا إلى مقاييس PhenoAge، كان لدى المجموعة الأصغر سنًا مستويات شيخوخة نظامية بحوالي 0.23 انحراف معياري أعلى من المجموعة الأكبر سنًا – وهو تحول متواضع نحو علم الأحياء الذي يبدو أكبر سنًا.
وقد طبق الباحثون هذا النهج نفسه على حوالي 10.000 مشارك في برنامج أبحاث All of Us التابع للمعاهد الوطنية الأمريكية للصحة، وهو بنك حيوي كبير آخر. هناك، وجدوا نمطًا أكثر وضوحًا: الأشخاص الذين ولدوا بين عامي 1990 و1999 لديهم فجوات عمرية بنحو 0.92 انحراف معياري أعلى من أولئك الذين ولدوا بين عامي 1965 و1969.
ووجدت الدراسة أن ساعة أخرى للشيخوخة تعتمد على الدم، تسمى طريقة كليميرا-دوبال، أظهرت أنماطًا مشابهة إلى حد كبير لـ PhenoAge، وإن كانت أضعف قليلاً.
أحد أنواع السرطان الذي يتزايد لدى البالغين تحت سن 50 عامًا هو سرطان الثدي.
(رصيد الصورة: kali9 عبر Getty Images)
اتجاه حقيقي أم سراب بيانات؟
في مجموعة البنك الحيوي في المملكة المتحدة، وجد الباحثون أن المشاركين الذين لديهم فجوات عمرية أعلى كانوا أكثر عرضة للإصابة بسرطانات صلبة مبكرة، أي أورام سرطانية تظهر في الأنسجة، بدلاً من السرطانات “السائلة” الموجودة في سوائل الجسم. وكان هذا الارتباط أقوى بالنسبة لسرطان الرئة والجهاز الهضمي والرحم. واستندت هذه النتيجة إلى السجلات الطبية للمرضى.
عندما تم تقسيم المشاركين إلى ثلاث مجموعات بناءً على أعمارهم البيولوجية، كان أولئك الذين ينتمون إلى المجموعة الأعلى لديهم خطر أعلى بنسبة 15٪ تقريبًا للإصابة بالسرطان الصلب في بداية ظهوره مقارنة بأولئك الذين ينتمون إلى المجموعة الأدنى.
وللتعمق أكثر، استخدم الباحثون نموذجًا مختلفًا يقدر الشيخوخة البيولوجية على مستوى أعضاء وأنظمة محددة، باستخدام أنماط البروتينات الموجودة في الدم. وفي ما يقرب من 20 ألف مشارك في البنك الحيوي في المملكة المتحدة، وجدوا أن العلامات التي تشير إلى وجود نظام مناعة “أقدم من المتوقع” كانت مرتبطة بزيادة خطر الإصابة بسرطان الرئة في المراحل المبكرة. وبالمثل، ارتبطت العلامات التي تشير إلى وجود أنسجة دهنية أقدم من المتوقع مع ارتفاع خطر الإصابة بسرطان القولون والمستقيم في المراحل المبكرة.
هل هذا يعني أن الأجيال الشابة تشيخ بشكل أسرع وهذا ما يسبب ارتفاع معدلات الإصابة بالسرطان؟ ربما، ولكن ربما لا – هناك تحذيرات مهمة لنتائج الدراسة.
وأشار تساو إلى أن الأنماط ستحتاج إلى تأكيد في مجموعات بيانات ومجموعات سكانية أخرى. تعتبر اختبارات الشيخوخة البيولوجية، بما في ذلك PhenoAge، جديدة نسبيًا أيضًا، ولم يتم فهم آثارها بشكل كامل. في حين أنها تصور بوضوح شيئًا ما عن الصحة والمخاطر على مستوى السكان، إلا أنه على المستوى الفردي، يمكن لاختبارات العمر البيولوجي المختلفة أن تعطي إجابات مختلفة تمامًا لنفس الشخص. وهذا يثير تساؤلات حول ما تعنيه أي درجة منفردة بالنسبة للصحة الفردية.
ربما تكون الاختلافات التي اكتشفها PhenoAge بين الشباب وكبار السن تتعلق بكيفية معايرة الاختبار في الأصل، ستيفن بيرجسقال أستاذ الإحصاء الحيوي بجامعة كامبريدج والذي لم يشارك في الدراسة لموقع Live Science في رسالة بالبريد الإلكتروني. وقال إنه لمعرفة ما إذا كان الأمر كذلك، يتعين على المرء أن يتعمق أكثر في كيفية حساب نتائج PhenoAge ومعرفة ما إذا كان ذلك قد أدى إلى تحريف تقييم البنك الحيوي في المملكة المتحدة ومجموعات All of Us.
وأضاف كاو أنه في حين تم ربط نتائج PhenoAge بمخاطر الوفاة بين مجموعة من البالغين، فإن الاختبار “يتطلب المزيد من التحقق” عندما يتعلق الأمر بتقييم خطر الإصابة بالسرطان.
وأضافت نانجاليا، كما هو الحال مع أي دراسة رصدية تستخدم قواعد بيانات كبيرة، أنه من الصعب فك التشابك بين السبب والنتيجة.
وقالت: “القضية الرئيسية لهذه الورقة هي قضية الارتباط مقابل السببية”. “في كلتا الحالتين، فهو مفيد – مع الأول، كوسيلة محتملة لتتبع صحة السكان ومخاطر الإصابة بالسرطان، ومع الثاني، كنظرة ثاقبة للآليات المسببة للسرطان.”
وتأمل كاو أن يكون النهج الذي اتبعه فريقها بمثابة أداة مفيدة أخرى لمعرفة سبب إصابة المزيد من الشباب بالسرطان. وقال تساو “نأمل أن تكون هذه مجرد نقطة بداية”.
مرتبط
اكتشاف المزيد من موقع مدسن medicine
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
